> ?SCO集团最近引起了Linux开发者社区的公愤，以致其首席执行官Darl McBride也成为了被谩骂与诅咒的对象。为什么？因为在今年三月份，拥有Unix系统知识产权的SCO向IBM提出诉讼，控告IBM的Linux破坏了双方之前签订的软件代码授权协议，同时要求蓝色巨人向SCO赔偿10亿美元。
??SCO宣称：为了刺激其Linux技术支持及安装等业务，IBM不惜从AIX操作系统中抄取大段的源代码，用于开放源代码的协作Linux系统，并提供给Linux开发者。IBM这些不正当的商业行为直接导致Unix市场受损。
??AIX操作系统是由IBM开发的，但是其部分代码来自于Unix。为此，IBM与当时的Unix系统产权拥有者AT&T签署了Unix使用许可协议。这些协议规定：AIX系统中应用到的Unix软件代码需要保密，未经AT&T允许，IBM禁止擅自销售和转让。而在1995年，SCO向AT&T购进了UNIX和UnixWare的使用权和所有权，包括源代码、源文件、软件开发合同、经营许可及适用于UNIX的其它知识产权。
??SCO挑起的这件稀奇官司无异于兄弟间的自相残杀。因为直到不久前，SCO还是一家Linux供应商，同时还是United Linux这个由开源软件公司组成的、推动Linux安装标准化的组织的成员之一。尽管如此，SCO的首席执行官McBride还是宣称：Linux只占该公司业务的一小部分，而其Unix方面的业务收入正在逐渐增长。
??无论如何，开源社区已经被SCO彻底激怒了。最近黑客对SCO的网站展开了一波又一波的攻击。而Linux和IBM的共同敌人–微软也被牵连在内，因为微软向SOC购买了SCO协议。微软这一举动导致外间有传言称，微软为了逐渐控制Linux社区，有意收购SOC和其Unix产权。
??IBM否认了SCO的所有指控，并计划进行积极对抗。而另一方面，在McBride面前的路将会很长很曲折，因为要证明IBM不正当的散发受许可协议保护的软件源代码将是一件极其艰难的事。5月21日，著名IT网站BusinessWeek Online的编辑Alex Salkever就此事访问了McBride。以下是他们之间对话的节选。
??问：”是什么促使你走到了（与IBM）对簿公堂这一步呢？”
??答：”事件的触发点发生在今年的Linux World，当时IBM的行政人员站在一大群人面前宣布：’我们将把我们的AIX系统的专门技术转移到Linux上来，我们将摧毁Unix存在的价值’。
??”仅仅是这些言论本身已经严重破坏了我们与IBM之间的AIX合同，IBM是通过这些合同才获得我们Unix系统知识产权的使用许可的。这导致我们开始发掘这之间到底发生了什么事，当我们发掘得越深，我们就发现得越多。但是当我们尝试与他们（IBM）讨论解决方法时，却陷入了僵局。而对簿公堂则是协调过程中的我们走出的最后一步。”
??问：”为什么你们没有选择跟进一些，由其它同时开发Unix和Linux的公司所发表的类型声明（将Unix技术转移到Linux上）呢？例如，惠普有大量的开源程序，但是他们同时也售卖自己的Unix系统。”
??答：”我们觉得如果我们的知识产权被侵犯了，那么所有的团体必须认识到这点，同时应该作出某种形式的赔偿或者行动。而其它的主要制造商正走往值得肯定的方向。
??”我们只是想保护自己的知识产权，我们并不是想激怒任何人。至于IBM，他们回来对我们说：’如果你们往这条路走下去，我们将不再与你们做任何生意，同时我们会劝其它公司不要再与你们做生意’。事实上是这样，影响是立即和迅速的。毫无疑问，我们失去了部分生意和部分收入。”
??问：”你刚才说’当我们发掘得越深，我们就发现得越多’，你们到底发现了什么？”
??答：”在过去的18个月，我们发现IBM把一些极其高端的企业运算技术的源代码公开了。其中部分看上去与我们拥有知识产权的技术非常相似，违反了我们与IBM之间的协议。他们的行为之间破坏了我们之间不公开这部分技术的协议，单方面公开了源代码。我们有证据表明部分代码是逐字的抄袭。
??”IBM把一个与我们一起从事Unix代码工作的小组调到Linux代码开发工作上，如果你看看我们的证据，就会知道，相同的并不只是一两句代码，而是整个片断，有些甚至是整个程序。”
??问：”这对SCO的未来，包括SCO在Linux社区的位置，意味着什么？”
??答：”我们曾经希望双方能坐下来，商讨解决的方案以继续和平共存。但是当我们发表了法律宣言之后，一部分人攻击我们的网站，这使我们形成了如何和这个社区的人一起工作的概念。”
??问：”微软刚刚向你们公司购买了Unix使用许可，这又意味着什么？”
??答：”他们同意我们在知识产权上的做法，微软购买我们的一项专利技术的使用许可，用于更好地整合Unix和Windows。我们相信这相当于向其它团体或公司发表了一项声明，一项关于尊重知识产权的意义的声明。”
??问：”一些人认为，这（微软购买Unix使用许可）有助于某大公司收购SCO。”
??答：”这并不是我们尝试的方向。我们公司的业务蒸蒸日上，我们预测我们公司下季度的纯收入将达四百万美元。我们在下个季度将有新的收入渠道。我们在独立的道路上做的近乎完美。”
??问：”一些人认为微软在计划收购你们。”
??答：”我们双方并没有沿着这个方向进行过任何讨论。即使微软计划收购我们，他们也没有告诉过我们。”
??问：”当我们和开源社区的部分人谈起这件事时，他们表示这次诉讼是企图颠覆开源社区的工作方式。对此，你有什么回应？”
??答：”我们认为，有一件事必须说明，就是目前开源社区对待知识产权方面有一些原则上的错误。我们必须标明这些开源的软件是如何开发，流通和售卖的。数以千计的软件开发者向开源软件提供源代码，但是这类软件并没有为顾客提供保护，以确证顾客使用的软件并没有盗用源代码、违反法律。
??”由于属于’买方注意（buyer beware）’的情况，因此接着这个烫手山芋的是终端用户。我认为，如果整个过程不能为用户提供更多的保障，那么在顾客层面上，它是经不起时间的考验的。你必须为用户提供更多，而不是’我们不能保证任何一样东西，我们不知道它（源代码）从哪里来。而且这是免费的东西，你不应该抱怨什么东西。”
出处：PConline
